Ухвала суду № 70707277, 05.12.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3286/17

Провадження № 2/323/1077/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"05" грудня 2017 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до КП "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області про виділення внатурі 1/3 частини вбудованого нежитлового нерухомого майна, визнання права власності на об"єкт нерухомого майна - вбудоване нежитлове приміщення та присвоєння номеру вбудованому нежитловому приміщенню,-

в с т а н о в и л а :

04 грудня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до КП "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області про виділення внатурі 1/3 частини вбудованого нежитлового нерухомого майна, визнання права власності на об"єкт нерухомого майна - вбудоване нежитлове приміщення та присвоєння номеру вбудованому нежитловому приміщенню, який 05 грудня 2017 року надійшов в провадження судді О.В.Плечищевої.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Частиною першою статті 44 ЦПК України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, кожна особа має право звернутись до суду особисто або через належним чином уповноваженого представника.

Перелік документів, якими можуть підтверджуватись повноваження представника, чітко та вичерпно визначені у ст. 42 ЦПК України. Зокрема, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись довіреністю, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Таким чином, до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, на якій правовій підставі ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_1, а саме чи є він його законним представником, або чи уповноважений він в будь-який інший спосіб вчиняти юридичні дії від свого імені та в інтересах вказаної особи, в тому числі укладати договори про надання правової допомоги.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додано належним доказів на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_2.

Крім того, ч.5 ст. 119 ЦПК передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, до позовної заяви додана квитанція №П416/5982687/1 від 04.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Однак, в Україні діє Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640,00 грн.

Як вбачається з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позову, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач додала документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 640,00 грн., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру, в той же час, відповідні документи про сплату судового збору за інші вимоги немайнового характеру додані не були.

Враховуючи те, що позивачем об'єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір з урахуванням вимог частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1280,00 грн.

На підставі вищевикладеного, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Імпульс" Пологівської районної ради Запорізької області про виділення внатурі 1/3 частини вбудованого нежитлового нерухомого майна, визнання права власності на об"єкт нерухомого майна - вбудоване нежитлове приміщення та присвоєння номеру вбудованому нежитловому приміщенню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя: Плечищева О.В.