Ухвала суду № 70706988, 20.11.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14201/17 1-кс/335/9513/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., прокурора Бабія Є.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017081060000037 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що Запорізькою місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42017081060000037 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України за фактом забруднення атмосферного повітря.

У ході досудового розслідування встановлено, ТОВ «Промтехагроторг», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26а, кв. 31 на підставі договорів оренди із ТОВ «Компанія система» орендує споруди та технологічне обладнання (преси, траснпортири, сепаратори, дробарки, сушильні комплекси, норії, екструдери тощо), яке використовує для виробництва соєвої олії.

Згідно із показниками емісії (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розробленими Українським науковим центром технічної екології Мінпромполітики України наслідками діяльності маслоекстракційних виробництв є викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин: пил насіння, акролеїн, пил шроту, бензин, вуглеводні, спирт етиловий, спирт пропиловий, діетиловий ефір, вуглеводні граничні тощо.

Дані речовини не є компонентами повітря та входять до переліку найбільш поширених та небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2001 № 1598.

За інформацією Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації вказані викиди забруднюючих речовин здійснюються ТОВ «Промтехагроторг» без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Таким чином, за версією сторони обвинувачення посадовими особами ТОВ «Промтехагроторг» на порушення вимог нормативно-правових актів, які регулюють питання охорони навколишнього природного середовища атмосферного повітря, здійснюються викиди забруднюючих речовин без отримання відповідного дозволу, що спричиняє забруднення атмосферного повітря, шляхом зміни його складу і властивостей в результаті надходження до нього хімічних сполук, які можуть несприятливо впливати на здоровя людини та стан навколишнього природного середовища, тим самим створивши небезпеку для життя і здоровя людей.

Під час проведення досудового розслідування на адресу ТОВ «Промтехагроторг» направся запит щодо надання належним чином завірених копій наступних документів, однак, ТОВ «Промтехагроторг» запитувані документи не надані.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення обставини, які мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до завірений копій документів ТОВ «Промтехагроторг», а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію; довідка статистики, довідки податкової про взяття на облік; посадові інструкції та накази про призначення на посади керівництва товариства, яке відповідає за питання охорони довкілля на підприємстві; договори оренди виробничого обладнання; висновки екологічних експертиз; матеріали оцінки впливу на навколишнє природне середовище; дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин; інформацію про виконання заходів щодо зниження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; інформацію про джерела викидів, які працювали в режимі наднормативних викидів (джерела викиду, період, години роботи), витяги з первинно-облікової документації, в якій зафіксовані факти наднормативних викидів забруднюючих речовин; перелік джерел викидів, які не мають обладнанням для очищення викидів забруднюючих речовин; паспорти газоочисних установок; довідка про години роботи технологічного обладнання, повязаного із викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.05.2015 по 01.11.2017; журнали первинного обліку ПОД-1 «Журнал обліку стаціонарних джерел забруднення і їх характеристик», ПОД-2 «Журнал обліку виконання заходів по охороні атмосферного повітря» і ПОД-3 «Журнал обліку роботи газоочисних та пиловиловлювальних установок»; дозволи на роботи з підвищеною небезпекою (на використання ємкостей під тиском, зерна та інших сипучих речовин тощо); дозволи, ліміти та договори на розміщення та утилізацію відходів; договори на утилізацію особливо-небезпечних відходів; звіти про інвентаризацію відходів; паспорти на місця накопичення відходів; дозволи на спеціальне водокористування; нормативи гранично-допустимих скидів; інформацію про кількість випусків та обєкти, у які здійснюються скиди стічних вод; інформацію про місця здійснення водозабору; договори із КП «Водоканал» або іншими субєктами щодо здійснення водопостачання та приймання каналізаційних стоків; інформацію про наявні системи очищення стічних вод, із зазначенням ефективності їх роботи; інформацію про використання артезіанських свердловин; статистичні звіти щодо поводження з відходами, спеціального водокористування, поводження з відходами, викидів в атмосферне повітря; податкові декларації на прибуток, екологічного податку, спеціального водокористування, а також платіжні доручення щодо сплати вказаних податків та інформацію про наявну заборгованість; документи щодо здійснення моніторингу впливу підприємства на навколишнє середовище (повітря, ґрунти, підземні води тощо); матеріали перевірок органів державного контролю з питань охорони навколишнього природного середовища (Держекоінспекція, СЕС, МНС, Держтехногенбезпека, Держгірпромнагляд тощо).

Прокурор у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування на адресу ТОВ «Промтехагроторг» направся запит щодо надання належним чином завірених копій ряду документів, проте, листом ТОВ «Промтехагроторг» від 19.10.2017 підприємство повідомило про готовність надати запитувані документи на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ та отримання завірених копій документів які знаходяться у володінні «Промтехагроторг» (ЄДРПОУ 39396874), за період з 01.05.2015 по 01.11.2017, а саме:

статут, свідоцтво про державну реєстрацію;

довідка статистики, довідки податкової про взяття на облік;

посадові інструкції та накази про призначення на посади керівництва товариства, яке відповідає за питання охорони довкілля на підприємстві;

договори оренди виробничого обладнання;

висновки екологічних експертиз;

матеріали оцінки впливу на навколишнє природне середовище;

дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин;

інформацію про виконання заходів щодо зниження викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

інформацію про джерела викидів, які працювали в режимі наднормативних викидів (джерела викиду, період, години роботи), витяги з первинно-облікової документації, в якій зафіксовані факти наднормативних викидів забруднюючих речовин;

перелік джерел викидів, які не мають обладнанням для очищення викидів забруднюючих речовин;

паспорти газоочисних установок;

довідка про години роботи технологічного обладнання, повязаного із викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.05.2015 по 01.11.2017;

журнали первинного обліку ПОД-1 «Журнал обліку стаціонарних джерел забруднення і їх характеристик», ПОД-2 «Журнал обліку виконання заходів по охороні атмосферного повітря» і ПОД-3 «Журнал обліку роботи газоочисних та пиловиловлювальних установок»;

дозволи на роботи з підвищеною небезпекою (на використання ємкостей під тиском, зерна та інших сипучих речовин тощо);

дозволи, ліміти та договори на розміщення та утилізацію відходів;

договори на утилізацію особливо-небезпечних відходів;

звіти про інвентаризацію відходів;

паспорти на місця накопичення відходів;

дозволи на спеціальне водокористування;

нормативи гранично-допустимих скидів;

інформацію про кількість випусків та обєкти, у які здійснюються скиди стічних вод;

інформацію про місця здійснення водозабору;

договори із КП «Водоканал» або іншими субєктами щодо здійснення водопостачання та приймання каналізаційних стоків;

інформацію про наявні системи очищення стічних вод, із зазначенням ефективності їх роботи;

інформацію про використання артезіанських свердловин;

статистичні звіти щодо поводження з відходами, спеціального водокористування, поводження з відходами, викидів в атмосферне повітря;

податкові декларації на прибуток, екологічного податку, спеціального водокористування, а також платіжні доручення щодо сплати вказаних податків та інформацію про наявну заборгованість;

документи щодо здійснення моніторингу впливу підприємства на навколишнє середовище (повітря, ґрунти, підземні води тощо);

матеріали перевірок органів державного контролю з питань охорони навколишнього природного середовища (Держекоінспекція, СЕС, МНС, Держтехногенбезпека, Держгірпромнагляд тощо).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 20 грудня 2017 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва