Постанова № 70706833, 30.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
30.11.2017
Номер справи
334/6114/17
Номер документу
70706833
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.11.2017

Справа № 334/6114/17

Провадження № 3/334/1883/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні громадянина ОСОБА_1 ILHAN MESUT ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.03.2016, адреса проживання: ОСОБА_1, м. Мардин, вул. Есєр, буд. 22,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.06.2017, об 11 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1 ILHAN MESUT прибув до аеропорту м. Запоріжжя рейсом № 1469 «Стамбул-Запоріжжя» авіакомпанії «Турецькі авіалінії».

Громадянин ОСОБА_1 ILHAN MESUT самостійно обрав форму проходження митного контролю у спрощеному порядку “Зелений коридор” без заповнення митної декларації. Після перетину “білої смуги”, яка позначає закінчення “зеленого коридору”, у багажу та ручній поклажі громадянина ILHAN MESUT посадовою особою Запорізької митниці ДФС було виявлено 15 кг. тютюну у 30 коробках, а саме: ОСОБА_2 у картонних коробках «Nane Aromali» 7 коробок по 500 гр., ОСОБА_2 у картонних коробках «Muz Aromali» 10коробок по 500 гр. ОСОБА_2 у картонних коробках «Cilek Aromali» 1 коробка по 500 гр. ОСОБА_2 у картонних коробках «Yesil Elma Aromali» 12 коробок по 500 гр.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ILHAN MESUT порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Запорізькою митницею ДФС відносно громадянина ОСОБА_1 ILHAN MESUT складено протокол про порушення митних правил № 0203/11200/17 від 25.06.2017 року за ст. 471 МК України.

Громадянина ОСОБА_1 ILHAN MESUT не з’явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у письмових поясненнях провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Представник Запорізької митниці, у судовому засіданні, протокол підтримала.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Винагромадянина ОСОБА_1 ILHAN MESUT у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу, яку Запорізька митниця ДФС просить стягнути з правопорушника.

Однак, відповідно до п. 2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Тобто, якщо до правопорушника застосовується стягнення у тому числі з конфіскацією тимчасово вилучених предметів незаконного перетину через кордон, то відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил не застосовується.

Окрім того, статтею 520 частиною 2 МК України зауважено, що посадова особа органу доходів і зборів, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов’язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_1 ILHAN MESUT, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00коп. Кошти вилучені протоколом про порушення митних правил від 25.06.2017 року № 0203/11200/17 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00коп. обернути на користь держави в рахунокстягнення штрафу.

Конфіскувати у громадянинаОСОБА_1 ILHAN MESUT на користь держави: 15 кг. тютюну у 30 коробках, а саме: ОСОБА_2 у картонних коробках «Nane Aromali» 7 коробок по 500 гр., ОСОБА_2 у картонних коробках «Muz Aromali» 10 коробок по 500 гр. ОСОБА_2 у картонних коробках «Cilek Aromali» 1 коробка по 500 гр. ОСОБА_2 у картонних коробках «Yesil Elma Aromali» 12 коробок по 500 гр., які були вилучені протоколом про порушення митних правил від 25.06.2017 року №0203/11200/17 та знаходяться у Запорізькій митниці ДФС.

Стягнути з громадянинаОСОБА_1 ILHAN MESUT на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70706833 ?

Документ № 70706833 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70706833 ?

Дата ухвалення - 30.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70706833 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70706833, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 70706833, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70706833 відноситься до справи № 334/6114/17

Це рішення відноситься до справи № 334/6114/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70706809
Наступний документ : 70706863