Ухвала суду № 70706804, 05.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/1967/17

Провадження №2/333/2236/17

УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Некрашевич Є.В., представника позивача – ОСОБА_1, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник відповідача – ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об’єднання позовів в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В заявила клопотання про об’єднання в одне провадження цивільну справу № 333/5557/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_7, законним представником якої є ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням з даною цивільною справою, так як позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів, позовні вимоги є однорідними.

Відповідачі та представник ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання представника позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до такого.

В силу ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що обидві позови взаємопов’язані, позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів, є однорідними, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об’єднання позовів в одне провадження – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_6, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням об’єднати з цивільною справою № 333/5557/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_7, законним представником якої є ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Наше місто», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, присвоїти єдиний унікальний номер № 333/1967/17.

Розгляд справи відкласти на 10.01.2018 р. на 9-30 год., направити сторонам повістку і копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Варнавська