Постанова № 70706588, 27.11.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.11.2017

Справа № 334/5301/17

Провадження № 3/334/1675/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, НОМЕР_1, виданий 29.01.2009 органом 1402, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17.06.2017 о 19 год. 00 хв. в зоні митного контролю залу «на відліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу № 799 «Запоріжжя –ОСОБА_2», громадянка України ОСОБА_1 самостійно обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку (без заповнення митної декларації). Після перетину громадянкою «білої смуги», що позначає закінчення «зеленого коридору», під час проведення митного контролю виявлено, що у ручній поклажі ОСОБА_1, без ознак приховування, знаходиться медичний препарат «Vaben» у кількості 28 пігулок, що містить психотропну речовину «Оксазепам» у кількості 280 мг., яка віднесена до списку 2 таблиці III відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Відповідно до наказу МОЗ України від 19 липня 2005 року № 360 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку випуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків» рецепт від лікаря на даний препарат є обов’язковим. У гр. ОСОБА_1 рецепт від лікаря відсутній.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме переміщення через «зелений коридор» товарів в обсягах що заборонені, без ознак приховування.

Запорізькою митницею ДФС відносно громадянки України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0195/11200/17 від 17.06.2017 року за ст. 471 МК України.

Громадянка України ОСОБА_1 не з’явилась у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у письмових поясненнях провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Представник Запорізької митниці, у судовому засіданні, протокол підтримала.

Згідно п.5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Але, таке звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, і тягне за собою накладення покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення є доведеною, і тому до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі, обрахована вартість за добу зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу, яку Запорізька митниця ДФС просить стягнути з правопорушника.

Однак, відповідно до п. 2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року, витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Тобто, якщо до правопорушника застосовується стягнення у тому числі з конфіскацією тимчасово вилучених предметів незаконного перетину через кордон, то відшкодування витрат на зберігання майна у справі про порушення митних правил не застосовується.

Окрім того, статтею 520 частиною 2 МК України зауважено, що посадова особа органу доходів і зборів, в провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, а також посадова особа, яка здійснює розгляд цієї справи, зобов’язані зібрати та додати до справи документи про понесені у справі витрати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00коп.

Конфіскувати у ОСОБА_1 на користь державимедичний препарат «Vaben» у кількості 28 пігулок, який було вилучено протоколом про порушення митних правил від 17.06.2017 року №0195/11200/17.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.