Ухвала суду № 70706292, 05.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8441/17

2-а/310/301/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи – Бердянське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання відновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи – Бердянське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання відновити виплату пенсії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач вказує відповідачем по справі ОСОБА_2 об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, а Бердянське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області - третьою особою. Проте в прохальній частині позову просить визнати дії Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України протиправними та зобов’язати відновити виплату пенсії. Натомість позовні вимоги до відповідача не пред’являє.

Окрім того, вказуючи відповідачем ОСОБА_2 об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, позивач зазначає адресу відповідача: м. Бердянськ, вул. Крупської, 2.

У відповідності зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, треті особи – Бердянське об’єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання відновити виплату пенсії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у встановлений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3