Ухвала суду № 70705995, 04.12.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1468/16-ц

Провадження по справі 4-с/305/2/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

з участю: начальника ДВС ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 27.05.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 28 вересня 2017 року скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду направили клопотання про розгляд справи без їхньої участі, однак поважність причин своєї неявки не зазначили та не надали доказів такої.

Крім того, 04.12.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повторно не з'явилися в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення їм судових повісток, заяв про відкладення розгляду справи та доказів поважності неявки суду не надали.

У відповідності до роз'яснень зазначених в п.20 постанови ПВС України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд установлює, чи повідомлені ті, хто не з'явився, про час і місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначений частиною четвертою статті 74 ЦПК.

Згідно зі ст. 169 ч. 1 п.п. 1-3, ч. 3 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, про яку нема відомостей, що їй вручена судова повістка; першої неявки в судове засідання сторони, оповіщеної у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вона повідомила про причини неявки, які судом визнано поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності; у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. З цими нормами кореспондуються положення ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Також, згідно з вимогами ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 28.09.2017 року та 04.12.2017 року скаржники та їх представник не з'явилися, про обізнаність з часом, днем судового засідання та своєчасність отримання судового виклику вказують наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки, що були отримані ними. Суду було надано клопотання про розгляд справи без участі скаржників, однак поважність причин неявки суду не навели та доказів таких не надали.

Частиною 3 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, отже встановлення яких-небудь привілеїв для позивача є в свою чергу обмеженням прав для відповідача на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

Неявка в суд скаржників та їх процесуального представника є повторною, а тому суд розцінює такі дії, як втрату зацікавленості в кінцевому результаті і переслідуванні мети - максимально сприяти у розгляді справи.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений змоги належним чином розглянути справу по суті у визначений законодавством України процесуальний строк.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що Позивач та його представник, повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду, оскільки належним чином повідомлені скаржники повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії начальника Рахівського районного відділу державної виконавчої служби управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук