Рішення № 70705855, 04.12.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 4

Cправа №303/1875/17

2/303/1258/17

Номер рядка статистичного звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 28 512 грн. 66 коп. за кредитним договором б/н від 21.12.2012 року.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2012 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 2 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань станом на 31 січня 2017 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 28 512 грн. 66 коп., що складається з суми боргу по кредиту- 1 768 грн. 65 коп.; боргу по відсоткам за кредитом- 21 610 грн. 07 коп.; боргу за пенею та комісією- 3 300 грн.; сум нарахованих штрафів- 500 грн. (фіксована частина) та 1 333 грн. 94 коп. (процентна складова), судових витрат у розмірі 1 600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги пітримав, навівши вищезазначені доводи та пояснив, що розмір процентної ставки за кредитом може змінюватися банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та Правил надання банківських послуг.

стр. 2 із 4

Представник відповідачки позов ПАТ КБ "Приватбанк" не визнала, просила в його задоволенні відмовити, вказуючи на те, що позивачем не надано суду належних доказів отримання ОСОБА_3 кредиту у розмірі 2 000 грн., в підтвердження боргу останньої на суму 28 512 грн. 66 коп. не надано первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, тощо). Вважає незаконним підняття банком в односторонньому порядку процентної ставки по кредиту з 30% річних до 43% річних за користування кретитом, без укладення додаткових угод та без повідомлення ОСОБА_3 про збільшення процентної ставки. До нарахованої банком суми пені та штрафу слід застосувати спеціальну позовну давність в один рік.

Заслухавши доводи та заперення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приват Банку від 21.12.2012 року ОСОБА_3 погодилася, що дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами є договором між нею та банком про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом (а.с. 6-31).

Відповідно до пунктів 1.1.7.12 та 2.1.1.2.11 Умов та Правил надання банківських послуг, про зміст яких, як зазначила відповідачка у заяві-анкеті, вона була ознайомлена, договір діє протягом 12 місяців з часу підписання. Карта діє до останнього дня місяця вказаного на лицевій стороні картки включно, а саме грудня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписанийстороною (сторонами).

Відповідно до п 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

стр. 3 із 4

ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобовязання, не проводила щомісячні платежі на погашення заборгованості, у звязку з чим у неї виникла заборгованість станом на 31.01. 2017 року у розмірі 28 512 грн. 66 коп., що складається з суми боргу по кредиту- 1 768 грн. 65 коп.; боргу по відсоткам за кредитом- 21 610 грн. 07 коп.; боргу за пенею та комісією- 3 300 грн.; сум нарахованих штрафів- 500 грн. (фікосавана частина) та 1 333 грн. 94 коп. (процентна складова).

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплачувати неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, погашених йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п 1.1.7.12 кредитного договору, договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично лонгується на той самий строк.

За ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається, вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів та наявність кредитної заборгованості стверджується також доданою банком випискою про рух коштів, з якої слідує, що відповідачка користувалася кредитною карткою при оплаті товарів та проводила останнє погашення заборгованості по картці через термінал самообслугорвування 12 квітня 2014 року.

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» подана 4 квітня 2017 року, а тому строк позовної давності позивачем не пропущено.

За таких обставин, ПАТ КБ ПриватБанк підставно звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості, що складається з суми боргу по кредиту- 1 768 грн. 65 коп. та боргу по відсоткам за кредитом- 21 610 грн. 07 коп., що становить загальну суму 23 378 грн. 72 коп. та підлягає стягненню з відповідачки у зв'язку з невиконанням останньою своїх зобов'язань по сплаті кредиту.

Водночас представник відповідачки ОСОБА_2 просила суд застосувати строки позовної давності до вимог про стягнення пені (неустойки), які нараховано за період більший ніж один рік, починаючи з 01 травня 2013 року.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 21.12.2012 року станом на 31.01.2017 року окрім боргу по кредиту та відсоткам відповідачці

стр. 4 із 4

банком нараховано за період з 22.12.2012 року по 30 червня 2017 року пеню та комісію на суму 3 300 грн., штрафи у розмірі 500 грн. та 1 333 грн. 94 коп., що становить загальну суму 5 133 грн. 94 коп.

З позовом в суд ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся 12.04.2017 року. За таких обставин пеню слід рахувати в межах річного строку, починаючи з 12.04.2016 року по 31.01.2017 року (дату нарахування боргу по кредиту), яка згідно виписки банку становить 1 000 грн. загальної суми пені нарахованої банком в період з 30 квітня 2016 року по 31 січня 2017 року та яку слід стягнути з відповідачки.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України та наявності заяви представника відповідачки про застосування спеціальної позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог щодо нарахованих пені, комісії та штрафів на загальну суму 4 133 грн. 94 коп., що є підставою для відмови в задоволенні позову у цій частині вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 258, 264, 267, 509, 526, 530, 552, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ ПриватБанк - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 суму заборгованості у розмірі 23 378 грн. 72 коп. та 1 600 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" - відмовити. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його прогологошення.

Головуючий В.Б.Гейруш