Рішення № 70705651, 05.12.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1322/17

Провадження по справі 2/305/858/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Приват Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №MKBIGK00000003 від 06.09.2005, ОСОБА_2, отримав кредит у сумі 39689,00 гривень на термін до 05.09.2025 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 28.07.2017 має заборгованість в сумі 135808,37 гривень, що складається з наступного: 35417,94 гривень - заборгованість за кредитом; 55004,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5599,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39785,87 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором №MKBIGK00000003 від 06.09.2005 року в сумі 135808,37 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Представник позивача, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи, у разі неявки відповідача .

Відповідач, ОСОБА_2, у жодне із судових засідань не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованими листами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позов не подавав.

Зі згоди представника позивача, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

В силу ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKBIGK00000003 від 06.09.2005, ОСОБА_2, отримав кредит у сумі 39689,00 гривень на термін до 05.09.2025 року. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаного договору, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 28.07.2017, має заборгованість в сумі 135808,37 гривень, що складається з наступного: 35417,94 гривень - заборгованість за кредитом; 55004,68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5599,88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39785,87 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобовязання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст.79,80 ЦПК Українита приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 2037,13 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223, 226-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк", м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором №MKB1GK00000003 від 06 вересня 2005 року в сумі 135808 (сто тридцять п'ять тисяч вісімсот вісім) гривень 37 копійок, а саме: 35417 (тридцять п'ять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 94 копійки - заборгованість за кредитом; 55004 (п'ятдесят п'ять тисяч чотири) гривні 68 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5599 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 88 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 39785 (тридцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 87 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк " 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень 13 копійок судового збору.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.