Ухвала суду № 70704707, 05.10.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7643/17

Провадження № 2/234/3681/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інтернет-видання «ОРД» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2017 року в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інтернет-видання «ОРД» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди.

26 вересня 2017 року суддя Краматорського міського суду Літовка В.В. заявив самовідвід по вказаній справі та справу передано до автоматичного розподілу справ для визначення складу суду.

27 вересня 2017 року в провадження судді Чернобай А.О. надійшла зазначена цивільна справа та в цей же день винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, оскільки при подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір за вимоги про відшкодування моральної шкоди.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надано було до суду уточнену позовну вимоги, у якій позивач просив розглянути лише позовні вимоги немайнового характеру.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд прийшов до висновку, що уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі одного із відповідачів по справі - Редакції інтернет – видання «ОРД», що позбавляє суд у разі прийняття такої позовної заяви до свого провадження належним чином повідомити відповідача про час та місце розгляду справи. Зазначений у уточненій позовній заяві адрес електронної скриньки не є місцем перебування чи місцем знаходження відповідача згідно ст. 93 ЦК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, редакції інтернет-видання «ОРД» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду: належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України.

Виправити вказані недоліки у термін встановлений судом.

Роз’яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: