Постанова № 70704685, 05.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5334/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилась 03 серпня 1956 року в Орловській області, є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, яка обіймає посаду головного бухгалтера Управляння освіти Костянтинівської міської ради, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин під час проведення старшим державним ревізором- інспектором Костянтинівського відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 камерної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Управляння освіти міської ради м.Костянтинівки ( код за ЄДРПОУ02142879) за ІІ квартал 2012 року - ІV квартал 2012 року, І квартал 2013 року - ІV квартал 2013 року, І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року - ІV квартал 2015 року, І квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року - ІІ квартал 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера «Управляння освіти міської ради» розташованої по пр. Ломоносова, 150 в м.Костянтинівка Донецької області, допустила порушення подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року - ІV квартал 2012 року, І квартал 2013 року - ІV квартал 2013 року, І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року - ІV квартал 2015 року, І квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року - ІІ квартал 2017 року з недостовірними даними, а саме: зміна платника податку, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 01 грудня 2017 року в судовому засіданні факт правопорушення визнала, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення. Однак, в судове засідання , яке призначене на 08 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що вбачається з розписки останньої. Клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 05 грудня 2017 року в судовому засіданні пояснила, що дійсно при заповненні документів в електронному вигляді була допущена технічна помилка, а саме при внесенні ідентифікаційного коду фізичної особи. На теперішній час помилка була виправлена за всі звітні періоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 12 жовтня 2017 року, акт за № 57/05-99-43-12/02142879 від 12 жовтня 2017 року про результати камерної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Управляння освіти міської ради м. Костянтинівки ( код за ЄДРПОУ02142879) за ІІ квартал 2012 року - ІV квартал 2012 року, І квартал 2013 року - ІV квартал 2013 року, І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року - ІV квартал 2015 року, І квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року - ІІ квартал 2017 року, вважаю, що в діях головного бухгалтера Управління освіти міської ради м. Костянтинівки ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене, даних щодо особи ОСОБА_1, остання вину визнала повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 163-4 ч.1 ,283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко