Ухвала суду № 70704533, 05.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15910/17

Провадження №2/263/3249/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності та перереєстрацію,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним, визнати за ним право власності на автомобіль та зобов’язати провести перереєстрацію автомобіля.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1600 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.4, ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який дорівнює 1600 грн.). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З прохальної частини позову, вбачається, що останній містить як вимогу немайнового характеру, так і вимогу майнового характеру, проте до позову доданий документ про сплату судового збору лише в розмірі 640,00 грн., таким чином, позивачу слід сплатити встановлену законодавством ставку судового збору за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте при витребуванні судом з Державної казначейської служби України підтвердження перерахування судового збору не підтверджено зарахування до державного бюджету м. Маріуполя 17.11.2017 року квитанцією про сплату судового збору № 97339 коштів в сумі 640,00 грн. від ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З доданих до позову документів вбачається, що відповідачка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Трудовий 18/12а, що відноситься до Лівобережного району м. Маріуполя, проте у позові зазначена адреса мешкання відповідачки – м. Маріуполь, вул. Леваневського, 5, при цьому жодного доказу на підтвердження даного факту суду не надано, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про підсудність даного позову саме Жовтневому районному суду м. Маріуполя та відкриття провадження по ньому.

Також слід зауважити, що позивач зазначає, що відповідачка не є власником спірного майна – автомобіля, в той же час до позову додана копія свідоцтва про права власності ОСОБА_2 на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, попереднього власника автомобіля.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності та перереєстрацію - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа