Ухвала суду № 70704500, 04.12.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
04.12.2017
Номер справи
226/2273/17
Номер документу
70704500
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/2273/17

ЄУН 226/2273/17

Провадження № 2/226/911/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про визнання наказів незаконними, поновлення на попередньому місці роботи, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2017 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про визнання наказів незаконними, поновлення на попередньому місці роботи, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 30.11.2017 року.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.119 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини 5 ст.119 ЦПК до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до порядку сплати судового збору, встановленого статтею 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено п’ять позовних вимог, по двом з яких – визнання незаконним Наказу про внесення змін до штатного розпису і стягнення з відповідача моральної шкоди, підлягає сплаті судовий збір, який згідно п.1 ст.4 зазначеного Закону справляється у відповідному розмірі від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так як ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивач при зверненні до суду мав сплатити 1280грн., тоді, коли ним сплачено лише 640грн., що не відповідає вимогам Закону. Тому у відповідності до положень ст.121 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху для усунення зазначеного недоліку.

Позивачу слід у встановлений судом строк надати суду в двох примірниках квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн., який має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мирноградське УК /м.Мирноград/ 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016, рахунок отримувача 31217206700034, код класифікації доходів бюджету 22030101. Невиконання зазначених вимог буде підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» про визнання наказів незаконними, поновлення на попередньому місці роботи, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка

Часті запитання

Який тип судового документу № 70704500 ?

Документ № 70704500 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70704500 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70704500 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 70704500, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 70704500, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 70704500 відноситься до справи № 226/2273/17

Це рішення відноситься до справи № 226/2273/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70704492
Наступний документ : 70704528