Вирок № 7070441, 30.11.2009, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
30.11.2009
Номер справи
1-180/2009
Номер документу
7070441
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                             

                                                                                                  Дело №1-180/2009 г.

    П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы    

30 ноября  2009 г.  Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе:                                         судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          с участием прокурора  Варшамян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайском дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего сына  ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее  не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,-

                            У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый  ОСОБА_1 10.07.2009 года в дневное время на территории заброшенного домовладения,  расположенного по адресу: Харьковская область Первомайский р-н с. Берека ул.Корнева дом №166, раскапывая грунт и набирая глину для хозяйственных нужд, нашел револьвер модели «Doberman» калибр 22 Largo 5,6 мм с 8

патронами, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие. В этот же день в вечернее время ОСОБА_1, на принадлежащем ему мотоцикле, перевез указанный револьвер с патронами к себе в гараж №442, расположенный в гаражном кооперативе «Химик» в г.Первомайский Харьковской области, где незаконно хранил без цели сбыта.

24..07.2009 года в вечернее время ОСОБА_1 принес наеденный им револьвер с находившимися в нем патронами в гараж №576 гаражного кооператива «Химик» в г.Первомайский Харьковской области, к своему знакомому, где в 19 часов 30 минут  сотрудники милиции Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, при осмотре указанного гаража обнаружили и изъяли револьвер модели «Doberman» калибр 22 Largo 5,6 мм с 8 патронами, являющийся нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1 незаконно приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в качестве подсудимого  ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что действительно, как изложено в обвинительном заключении он 10.07.2009 года на заброшенном домовладении своей бабушки в с. Берека, копая грунт и набирая глину, чтобы подмазать печь, нашел револьвер с патронами. В тот же день, вечером на мотоцикле перевоз револьвер к себе в гараж, который находится в г.Первомайский в гаражном кооперативе «Химик». 24.07.2009 г. он принес найденный револьвер в гараж к своему знакомому, чтобы разобрать его. В тот момент в гараж зашли работники милиции и изъяли револьвер.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу  доказательств,     ввиду того что подсудимый и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание,  не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не  исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимого.

Суд выслушав пояснение подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что  вина подсудимого ОСОБА_1 М,М. в незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения,  доказана в полном объеме и  подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями  подсудимого, которые он дал в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 М,М. по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконном приобретении, ношении,  хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения .

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено преступление средней тяжести, каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Изучением личности   подсудимого ОСОБА_1 М,М.  установлено, что  он ранее не судим, к угловной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по последнему месту жительства , вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном,  своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, на иждивении имеет малолетнего сына,  три последних   обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 М,М.  как личность не представляет  большой общественной опасности для общества и его исправление  возможно без изоляцией  от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.263 ч.1 УК Украины не связанное с лишением  свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания, с установлением испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст.323,324, УПК Украины, суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

 ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия   наказания с испытательным сроком  на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать подсудимую ОСОБА_1  не выезжать за пределы Украины, на постоянное место жительства без разрешения  органа уголовно-исполнительной системы, извещать эти органы об изменения места жительства, работы, периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет, с содержимым внутри револьвером модели «Doberman» калибр 22 Largo 5,6 мм с 8 патронами, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «060» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, находящийся в дежурной части Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1   судебные издержки в сумме 2031 грн. 48 коп.  в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, которые перечислить  по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 за проведение судебно-баллистической экспертизы.  

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток  с момента провозглашения.    

            Судья:  ( підпис )

З оригіналом згідно,-

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Харківської області

                                    ОСОБА_2    

Часті запитання

Який тип судового документу № 7070441 ?

Документ № 7070441 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7070441 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7070441 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7070441, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 7070441, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 7070441 відноситься до справи № 1-180/2009

Це рішення відноситься до справи № 1-180/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7031607
Наступний документ : 7070452