Ухвала суду № 70703855, 04.12.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3985/17

ун. № 759/18317/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: адвоката Данька Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Данька Романа Михайловича поданої в інтересах Дочірнього підприємства «Дюфор» в особі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12016100080006180 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Данька Романа Михайловича поданої в інтересах Дочірнього підприємства «Дюфор» в особі ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто зобов'язати ТОВ «Темп» (код ЄДРПОУ - 20960363), розташованого за юридичною адресою: 65076, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 81а та фактична адреса: м. Одеса, вул. Хімічна, 3, надати адвокату Даньку Р.М. (представнику потерпілого) чи за його дорученням слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що призначені у групі слідчих надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні ТОВ «Темп» (код ЄДРПОУ - 20960363), розташованого за адресою: 65076, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 81а, а саме: ескаватор-навантажувач, марки JCB 4CX SITIMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011648, двигун №SB320/40345U1266311; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №002159 виданого ДІСГ в Донецькій області 08.11.2012; договори оренди відносно екскаватора-навантажувача JCB 4CX Sitimaster заводський номер JCB4CXSMH02011648, видаткову накладун про оплату рахунку фактури 9779 від 22.07.2016; ескаватор-навантажувач, марки JCB 4CX SITIMASTER, рік випуску 2011, заводський номер JCB4CXSMH02011639, двигун №SB320/40345U126 6911; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЕА №002158 виданого ДІСГ в Донецькій області 08.11.2012; договори оренди відносно екскаватора-навантажувача JCB 4CX SITIMASTER заводський номер JCB4CXSMH02011639.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч. 1 ч. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання особи, яка звернулася із клопотанням вона посилається на те, що зазначені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається сторона у своєму клопотанні не надані та обґрунтування необхідності вилучення речей не наведені, тому, заслухавши пояснення особи, яка звернулася із клопотанням, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні адвоката Данька Романа Михайловича поданої в інтересах Дочірнього підприємства «Дюфор» в особі ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №12016100080006180 від 16.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва О.В. Ул'яновська