Ухвала суду № 70703432, 30.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70686/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. за участю прокурора Дяченка О.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи(інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що спільною слідчою групою Генеральної прокуратури України та Національного антикорупційного бюро України розслідується кримінальне провадження № 42016000000004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а також за фактами заволодіння шляхом обману чужим майном у великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, службовими особами Михайлівської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8, службовими особами ДП «Національні інформаційні системи», громадянами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17,а також іншими невстановленими на даний час особами шляхом обману заволоділи чужим майном у великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані особи за допомогою мобільних телефонів можуть обговорювати плани та можливі шляхи реалізації об'єднаного злочинного умислу, а також обставини вчинення ними кримінальних правопорушень або приховування їх слідів.

При цьому при обговоренні таких планів ОСОБА_8 може використовувати телефонний номер НОМЕР_2, ОСОБА_7 може використовувати телефонні номери НОМЕР_1 ОСОБА_6 може використовувати телефонний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3 може використовувати телефонний номер НОМЕР_5 ОСОБА_4. може використовувати телефонний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 може використовувати телефонний номер НОМЕР_6, ОСОБА_15 може використовувати телефонний номер НОМЕР_8 ОСОБА_13 може використовувати телефонний номер НОМЕР_7 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Прокурора зазначив, що у ході досудового розслідування з метою всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно дослідити коло зв'язків осіб причетних до вчинюваних кримінальних правопорушень та місця їх перебування в момент вчинення злочинів. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ «Київстар» оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченку О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг та про телекомунікаційні послуги, які вони отримали, за абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_1 НОМЕР_3,НОМЕР_5 НОМЕР_4 НОМЕР_6, НОМЕР_8 НОМЕР_7, НОМЕР_9,що перебуває у володінні оператора, провайдера телекомунікацій оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»(код ЄДРПОУ 21673832) за адресою:м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53 з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді, за період з 01.11.2015 по дату надання інформації, а саме: даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS-повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювались з'єднання, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання; даних щодо Інтернет-з'єднань споживача телекомунікаційних послуг (3G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювались з'єднання; інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (ІМSІ); паспортних даних фізичних осіб чи реєстраційних даних юридичних осіб - споживачів телекомунікаційних послуг (у разі, якщо такі послуги надаються на умовах контрактного підключення), з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/70686/17-к

Прим.2 - Прокурору Дяченку О.О.

Копія: ПрАТ «Київстар» Виконавець: Остапчук Т.В. 30.11.2017р.