Ухвала суду № 70703056, 19.10.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/61883/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Солопій А. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділу ГСУ НП України Мірковеця Д. М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12015000000000547, зареєстрованому 25.09.2015 в ЄРДР за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 № 412-р ОСОБА_2 призначено Головою Державної служби України з надзвичайних ситуацій. Обіймаючи вказану посаду, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а також виконуючи інші повноваження, передбачені діючим законодавством України і підзаконними актами, відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України останній був службовою особою. Виконуючи службові обов'язки, ОСОБА_2 було достовірно відомо, про те, що структурні підрозділи Державної служби України з надзвичайних ситуацій здійснюють державні закупівлі різних товарно-матеріальних цінностей. Володіючи вказаною інформацією, та з метою незаконного особистого збагачення у ОСОБА_2 виник умисел на заволодіння бюджетними коштами в особливо великому розмірі.

З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», які містять інформацію про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015000000000547, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України Солопій Анні Василівні, слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 12015000000000547 від 25.09.2015 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

- інформації щодо з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1, зокрема адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2014 по 19.10.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/61883/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Солопій А. В.

Виконавець: Шапутько С. В.

19.10.2017