Ухвала суду № 70702047, 05.12.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3930/14-ц

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

В с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.05.2014 року по справі №711/3930/14-ц, провадження №2-н/711/748/14, на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 5051,19 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 5172,99 грн., про що виданий судовий наказ.

Представником заявника 13.10.2017 року отримано екземпляр наказу для пред’явлення для примусового виконання до органів державної виконавчої служби, про що зроблено відмітку у виконавчому документі.

Згідно примітки у виконавчому документі, судовий наказ набрав чинності 15.07.2014 року, може бути пред’явлений до виконання до 16.07.2017 року, що унеможливлює звернення заявника до органів ДВС. На підставі вищевикладеного просить поновити пропущений строк для пред’явлення судового наказу від 08.05.2014 року по справі №711/3930/14-ц, провадження №2-н/711/748/14, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5051,19 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 5172,99 грн. на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ».

Сторони в судове засідання не з’явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, ухвалив: заяву про поновлення строку пред’явлення судового наказу для виконання розглядати у відсутності не з’явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання не підлягає до задоволення з наступних підстав. 08.05.2014 року по справі №711/3930/14-ц, провадження №2-н/711/748/14, на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в сумі 5051,19 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн., а всього 5172,99 грн., про що виданий судовий наказ

Судовий наказ ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 отримала 13.10.2017року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, але, як вбачається з тексту заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, судовий наказ був пред’явлений до виконання після закінчення встановленого законом строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстави для визнання поважності причин пропуску строку для звернення судового наказу до виконання в справі відсутні, оскільки строк пред’явлення виконавчого документа до виконання не закінчений, поскільки судовий наказ винесений 08.05.2014 року. Набрав законної сили 15.07.2014 року. В даному випадку заявнику слід було б звертатися з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Черкаське хімволокно» за довіреністю ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.