Ухвала суду № 70701900, 30.11.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3696/17

Справа № 711/10668/17

30 листопада 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О. за участю:

секретар - Нарадько Л.О., слідчий - Лагута Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Черкаської області Лагути Ю.О., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області Трегубовим Є.І., про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 42017250000000268 від 16.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до відомостей про зв'язок абонента НОМЕР_4 за період часу з 00год. 00хв. 14.11.2017р. по 00год. 00хв. 17.11.2017р. та зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати їй такі відомості.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 15.11.2017р. близько 19год.00хв. начальником сектору превенції Корсунь-Шевченківскього відділення у Черкаській області ОСОБА_3, під час керування транспортним засобом марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, скоєно ДТП, а саме здійснено зіткнення з автомобілем «ГАЗ-САЗ» 3507, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався попереду в одному напрямку в крайній лівій смузі. Від даного зіткнення пасажир автомобіля «Ауді А4» ОСОБА_5 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

З 16.11.2017р. за даним фактом здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017250000000268 від 16.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування досліджується версія того, що з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зателефонував зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 до ОСОБА_6. Після чого останній зателефонував своєму куму ОСОБА_7 та попросив його приїхати на місце ДТП, щоб в подальшому на прохання ОСОБА_3 сказати працівникам поліції, що під час зіткнення автомобілів за кремом транспортного засобу «Ауді А4» перебував він.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження та з'ясування достовірності показів свідків, слідчий вважає за необхідне отримати інформацію про зв'язок абонента НОМЕР_4 про надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, часу відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год 00 хв. з 14.11.2017р. по 00год. 00 хв. до 17.11.2017р. з можливістю її вилучення, у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати їй доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ «Київстар».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати ряд обставин кримінального правопорушення щодо події, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, що неможливо на теперішній час довести іншим способом.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Черкаської області Лагуті Ю.О. право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», а саме до інформації про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_4, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - а саме: відомості про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год. 00хв. 14 листопада 2017р. по 00год. 00хв. 17 листопада 2017р.

Зобов'язати належних посадових осіб Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: пр. Червонозоряний, буд.51, м. Київ) надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали - до 15 грудня 2017 року.

Роз'яснити службовим особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. О. Дунаєв