
У Х В А Л А
02 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП „Здолбунівкомуненергія” про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку рішення Здолбунівського районного суду від 07 червня 2011 року.
При цьому апелянтом сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з приводу заявленої позовної вимоги майнового характеру, однак на неправильні рахунки.
Одночасно ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір з приводу заявленої позовної вимоги немайнового характеру.
У зв’язку з цим апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення зазначених вище недоліків.
Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п. п. „а”, „д” і „з" ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру –0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили –50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ з розгляду позовних заяв майнового характеру становить 120 грн. 00 коп.
Судовий збір в сумі 167 грн. 39 коп. необхідно оплатити на такий рахунок:
Одержувач: Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331
Банк одержувача ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31414537700002
Призначення платежу – код платежу 22090100.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що пов’язані з розглядом справи, у сумі 120 грн. 00 коп. необхідно оплатити за такими реквізитами:
Одержувач: Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ 22586331
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області
МФО 833017, р/р 31216263700002
Призначення платежу – код платежу 22050002,- ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
У зв’язку з наведеним, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п’ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали( ст. 121 ЦПК України) для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналів платіжних документів про сплату судового збору та витрат ІТЗ та/або документу, що підтверджує наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду від 07 червня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк не пізніше п’ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Необхідні документи слід подати в Апеляційний суд Рівненської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Судове рішення № 70701759, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-3/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: