Ухвала суду № 70701357, 01.12.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/1036/16-ц

провадження 2/694/22/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.12.2017 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1036/16-ц за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

встановила :

До Звенигородського районного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1036/16-ц за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором. До заяви про відновлення провадження додано копію ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 02.11.2017 року, яку роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Пред"явлене клопотання підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відновленню провадження у справі, а саме: відповідно до ухвали від 20.07.2017 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 755/8092/16–ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання неправомірними дій, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва. Отже, до заяви не додано копії ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 02.11.2017 року, завіреної належним чином з відміткою, що ухвала набрала законної сили.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст.121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі №694/1036/16-ц за позовом ТОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором залишити без руху, надавши представнику ТОВ "Порше Мобіліті" ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"ять днів з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончаренко Т.В.