Рішення № 70701294, 27.11.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
27.11.2017
Номер справи
691/975/17
Номер документу
70701294
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 691/975/17

Провадження № 2/691/513/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі: Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,

ВСТАНОВИВ :

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибохорона) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що під час проведення рибоохоронної роботи 27.04.2016 року в кар’єрі «Байраковий» в м. Городище, Черкаської області, в період весняно-літньої заборони, працівниками Черкасирибохорони було виявлено правопорушення, скоєне ОСОБА_1, який здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства – капроновою сіткою та виловив свіжу рибу: короп – 1 шт., товстолоб – 20 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу згідно з Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями ОСОБА_1 державі завдано шкоди на суму 5406,00 гривень. Постановою Городищенського районного суду від 12.08.2016 року, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито в зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 5406,00 гривень та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно постанови Городищенського районного суду від 12.08.2016 року, яка набрала законної сили, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, було закрито, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП. Проте, цією ж постановою встановлено, до дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки він 27.04.2016 року, о 03.00 годині, в кар’єрі «Байраковий» в м. Городище, Черкаської області, в період весняно-літньої заборони, виловлював рибу знаряддям лову, забороненим для любительського та спортивного рибальства, а саме: капроновою сіткою, що є порушенням п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства. Сам ОСОБА_1, при розгляді вказаної справи про адміністративне правопорушення в суді, свою вину визнав.

Згідно копії протоколу № 035730 про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року, ОСОБА_1 виловив свіжу рибу: короп – 1 шт., товсто лоб – 20 шт.

Відповідно до розрахунків збитків, заподіяних рибному господарству, внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 року № 1209, які є додатком до протоколу № 035730 про адміністративне правопорушення від 27.04.2016 року, ОСОБА_1 завдав шкоди рибному господарству України на суму 5406,00 гривень, зокрема у відповідності до розрахунку такса/штука: короп – 1 шт. – 306,00 гривень; товстолоб – 20 шт. – 5100,00 гривень (1 шт. – 255,00 гривень).

Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов’язаний не заподіювати шкоди природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність, визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Проте, ОСОБА_1, в добровільному порядку, шкоду, завдану державі, не відшкодував.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підтвердженим належним чином доказами, вважає, що його слід задоволити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 5406 гривень 00 копійок, які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 66 Конституції України, ст.ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси, розрахунковий рахунок 33114331700002, МФО 854018, код платежу 24062100, 38031150 УДКСУ у м. Черкаси, Черкаської області, 5406 (п’ять тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок у рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області (Черкасирибохорона) судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 01.12.2017 року.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70701294 ?

Документ № 70701294 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70701294 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70701294 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70701294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70701294, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 70701294, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70701294 відноситься до справи № 691/975/17

Це рішення відноситься до справи № 691/975/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70667991
Наступний документ : 70701451