Ухвала суду № 70701275, 05.12.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/846/16

Провадження № 2/690/170/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

при секретарі Руденко В.М.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника Звенигородської

міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» до Звенигородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішеннь Звенигородської міської ради,

В С ТА Н О В И В :

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» до Звенигородської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішеннь Звенигородської міської ради.

У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1, який також є представником відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області. Вказане клопотання мотивоване тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке є значно віддаленим від м. Ватутіне Черкаської області, де проводиться розгляд вказаної справи, та на кожне судове засідання приїздить громадським транспортом, щоразу витрачає 16-18 годин. Водночас позивач та його представник вже неодноразово з різних причин не з’являлись у судове засідання, повідомляючи суд про таку неявку, поважність її причин, а також заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи, безпосередньо у день проведення судового засідання. Оскільки у зв’язку з настанням зими погіршаться погодні та дорожні умови, вказане може унеможливити його прибуття у судове засідання по справі.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з’явились. Позивач надав до суду 2 заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв’язку із зайнятістю його представника у іншій справі у апеляційному суді Черкаської області, а також відкладення розгляду справи на 2 тижні, оскільки саме упродовж вказаного періоду буде виготовлена технічна документація на приміщення гаражу, яка необхідна для долучення до матеріалів справи.

Представник Звенигородської міської ради не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, враховуючи значну віддаленість Ватутінського міського суду Черкаської області від місця його постійного проживання, а також те, що його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції жодним чином не порушуватиме його процесуальні права, вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 159 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Керуючись ст.ст. 27, 158-1, 159, 191, 208-210, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь у розгляді даної цивільної справи у режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.

Наступне судове засідання у даній цивільній справі призначити на 14 год. 00 хв. 21.12.2017 року, яке проводити у режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.

Доручити відповідному працівнику апарату Березанського міського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати до Березанського міського суду Київської області (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, тел. (04576) 6-20-92, факс (04576) 6-44-91, e-mail: inbox@be.ko.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Линдюк