Рішення № 70699538, 29.11.2017, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/826/17

Провадження №2/377/352/17

29 листопада 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Малишенко Т.О., при секретарі – Ахутіній А.А., за участі позивача – ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 – про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, з 1/6 частини до 1/4 частини частки кожен місяць, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1993 року, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області, про що 21 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області був вчинений актовий запис № 81. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2003 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від доходу відповідача щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на той час вже досягла повноліття, але продовжувала навчання. Дочка ОСОБА_6 до цього часу ще навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», але так як їй 21 вересня 2017 року виповнилося 23 роки, стягнення з відповідача припинилося, незважаючи на те, що вона закінчує навчання 31 травня 2018 року. Крім того син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 став студентом 1 курсу Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, за денною формою навчання за державним замовленням, стипендії він не отримує. На час навчання синові виділено ліжко-місце у гуртожитку, за проживання в якому позивачка сплатила 1050 гривень, на його харчування щомісячно витрачається не менше 4000 гривень, на вихідні дні син приїздить додому, і відповідно, на дорогу щомісячно додатково витрачаються гроші у сумі 280 гривень. За послуги Інтернетом та мобільним зв»язком позивачка щомісячно сплачує не менше 100-120 гривень. Крім вищезазначених витрат, вона несе досить значні витрати і по забезпеченню сина учбовим матеріалом, придбанням йому одягу, взуття та засобів особистої гігієни. Значне збільшення цін на продукти та одяг, а також значне збільшення вартості житлово-комунальних послуг, також суттєво впливає на можливість належного матеріального утримання дітей.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, у суді дали покази відповідно позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 22% від доходу відповідача щомісяця, вважає, що немає підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки він допомагає матеріально, дочка на даний час знаходиться у зареєстрованому шлюбі. Син ОСОБА_7 деякий час проживав у нього. Крім того він допомагає хворим батькам, частково несе витрати на їх лікування. З 2010 року він перебуває у другому офіційно зареєстрованому шлюбі. Несе витрати по обстеженню та лікуванню другої дружини. Також зазначає, що позивачка ОСОБА_1 крім того, що працює на ДСП ЧАЕС на посаді інженера і отримує високу заробітну плату то вона ще є пенсіонеркою і отримує пенсію біля 4000 гривень щомісяця.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький» м. Київ, Україна,актовий запис № 739 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 21 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 81 (а.с.15).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких є відповідач, а матір’ю – позивач, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а.с.16-17).

Згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2003 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 і дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доході кожен місяць по їх повноліття(а.с.18).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 листопада 2012 року у справі № 1023/1680/12, П№2/1023/467/12, що набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця до закінчення нею навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років (а.с.21-22).

Довідкою управління адміністративних послуг підтверджено, що з ОСОБА_1 позивачкою у справі зареєстрований сумісно з нею за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (а.с.23).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Довідкою Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну № 2374-17 від 28.09.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно є студентом 1 курсу цього коледжу з 1 вересня 2017 року за спеціальністю «Автоматизація та комп»ютерно-інтегровані технології», денне відділення. Навчається за державним замовленням. На період з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року стипендіальне забезпечення не призначалось(а.с.28).

Довідкою № 785 від 03.10.2017 року, виданої ДСП ЧАЕС, підтверджено, що ОСОБА_1 працює на посаді провідного інженера. Загальна сума доходу за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року складає 104 691,75 гривень (а.с.24).

Згідно довідки № 792 від 05.10.2017 року, виданої ДСП ЧАЕС, підтверджено, що ОСОБА_3 працює на посаді провідного інженера. Загальна сума доходу за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року складає 117 622,41 гривень (а.с.25).

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини передбачені ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.192 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі постанови судді Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2003 року з 1/6 частини до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Федерації, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» - аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист номер 2-530/2003 за постановою Славутицького міського суду від 17.11.2003 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні при його проголошенні – у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. О. Малишенко