Ухвала суду № 70699456, 05.12.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9158/17

Провадження № 2-а/524/748/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання рішень незаконними, нечинними та такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, покладання зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка була передана 05 грудня 2017 року судді після розподілу.

Позивач просить у позовній заяві, де вказує відповідачем виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, визнати рішення цього виконавчого органу органу місцевого самоврядування за № 1093 від 10 жовтня 2017 року та за № 1066 від 06 жовтня 2017 року незаконними, нечинними та такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, а також скасувати їх та покласти відповідні обовязки на відповідача щодо недопущення приймання рішень про зміну тарифів на теплову енергію, її транспортування і постачання.

Дана позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України. Так, позивач у викладі обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги не зазначає у чому саме полягає одночасно незаконність, нечинність оскаржених актів, їх невідповідність правовому акту вищої юридичної сили без зазначення якому саме.

Позовна заява надійшла з додатками в 2-х примірниках. У той же самий час позовні вимоги стосуються КП « Теплоенерго » та ПАТ « Полтаваобленерго », а також самого органу місцевого самоврядування Кременчуцької міської Ради, котрий як загальновідомо у пленарному засіданні сесії обговорював питання збільшення тарифів. Отже, позовна заява з додатками повинна бути подана ще у 3-х примірниках.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором. При поданні позову позивач просила звільнити її повністю від сплати судового збору, посилаючись на те, що є пенсіонером та має невелику за розміром пенсію, інших доходів не має. Суддя вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню згідно ст. 8 Закону України « Про судовий збір », оскільки заявник не підтвердила наявність у неї тяжкого матеріального та фінансового становища, а суддя не вбачає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочки.

Відповідно п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» кожна вимога немайнового характеру по адміністративному позову має бути оплачена фізичною особою судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 640 грн. Звідси, враховуючи, що ставляться пять вимог немайнового характеру, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн. ( 640 грн.х5 ) на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019,рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа).

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом надання первісної позовної заяви з додатками ще у 3-х примірниках, уточненої адміністративної позовної заяви з додатками в 5-ти примірниках конкретно визначеними вимогами, сплати судового збору у визначеному судом розмірі та надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративної позовної заяви до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання рішень незаконними, нечинними та такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, покладання зобовязання.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання рішень незаконними, нечинними та такими, що не відповідають правовому акту вищої юридичної сили, покладання зобовязання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя