
Справа № 361/6517/17 Головуючий у І інстанції Василишин В. О.Провадження № 22-ц/780/5889/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 19 05.12.2017
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 грудня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5 про розірвання договорів купівлі-продажу, зобов'язання повернути нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 19 листопада 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про його поновлення.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.
При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження 10 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому у відповідності до норм ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після вказаної календарної дати та закінчився 15 листопада 2017 року (а.с.41).
Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 320,00 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду заяву про поновлення строку за належності доказів, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин та сплати відповідної суми судового збору.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А.Яворський
Судове рішення № 70699318, Апеляційний суд Київської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6517/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: