Ухвала суду № 70698685, 04.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8000/13-ц Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.

Категорія 19 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі цивільну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2016 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Оскар» про закриття провадження в частині позовних вимог заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Оскар», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову - про закриття провадження у справі в частині вимог заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України.

08 листопада 2017 року директор ТОВ «Оскар» Рожкова Л.О. подала заяву в якій просила прийняти відмову ТОВ «Оскар» від апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.11.2016 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що відмову ТОВ «Оскар» від апеляційної скарги слід прийняти. У зв'язку із прийняттям відмови від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Роз'яснити апелянту, що повторне оскарження ухвали в даній справі і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» від апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :