Ухвала суду № 70698410, 05.12.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1089/17

Провадження № 1-кп/282/88/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 05.12.2017 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, про привід якого 27.10.2017 року було винесено ухвалу, виконання якої доручено Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області. Вказана ухвала суду не виконана, інформація про причини її невиконання у суду відсутня.

У судове засідання також не зявився потерпілий ОСОБА_3, який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою.

Прокурор у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст.ст.140-143, 323 КПК України вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем вчинення злочину, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо потерпілий, свідки які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 до суду не зявляється, повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_3 штраф, у зв'язку з його неодноразовою неявкою у судове засідання в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, прокурора та потерпілого неможливе, судове засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139 - 143, 323, 324, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 25 січня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 25.01.2018 року о 09 год. 00 хв. (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу направити начальнику Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 штраф в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень, за неявку в судове засідання без поважних причин, які стягнути на р/р 31110106700007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код за ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Бердичівської місцевої прокуратури відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5