Постанова № 70698393, 04.12.2017, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/213/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович Олександр Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську подання інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов’язанного з виконанням постанови Олевського районного суду Житомирської області від 27.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН – НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.44 КУпАП із застосуванням щодо нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області в порядку ст.321-1 КУпАП звернулася інспектор Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України із поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування подання інспектор зазначила про те, що на виконання до Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшла постанова Олевського районного суду Житомирської області від 27.06.2017 року, стосовно ОСОБА_1, відповідно до якої останнього піддано адміністративному стягненню, у виді 30 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, однак виконати вказану постанову суду від 27.06.2017 року неможливо, оскільки останній на виклики до Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації не з’являвся. 19.07.2017 року вказаного правопорушника було постановлено на облік Бердичівького МРВ з питань пробації та було направлено виклик для прибуття до інспекції на 28.07.2017 року. Однак 28.07.2017 року ОСОБА_1 протягом робочого дня на виклик не прибув, але цього ж дня до відділу прийшла мати правопорушника ОСОБА_2 та повідомила, що на даний час її син знаходиться в реабілітаційному центрі й прибути за викликом не має змоги, про що зобов’язалася надати відповідну довідку. Довідка про факт перебування ОСОБА_1 на реабілітації надана не була, а зробити відповідний запит до реабілітаційного центру працівниками відділу з питань пробації не було можливості, оскільки точної назви та адреси даного закладу громадянка ОСОБА_2 не повідомила. 31.07.2017 та 22.08.2017 року були направлені запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для встановлення місця перебування адмінпорушника. 28.08.2017 року до Бердичівського МРВ з ПП прийшла ОСОБА_3 та повідомила, що її син залишив реабілітаційний центр у зв’язку із його закриттям та поїхав у м.Житомир на заробітки. Точне місце перебування ОСОБА_1 їй не відомо, оскільки через складні стосунки з сином вони не спілкуються. Станом на 28.08.2017 року відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області так і не надходило.

В судове засідання інспектор Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації не з’явився будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення слідує, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі, в сукупності із зазначеними вище обставинами, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 252, 276, 279, 283, 284, 285, 287, 294, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити накладене стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, постановлене постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 27.06.2017 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на штраф в розмірі семи з половиною неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп., які перерахувати на р/р 31111106700460, код 37937308, МФО 811039, код платежу 21081100, отримувач: УДКСУ в Олевському районі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4