
Справа №294/465/16-к
1-р/295/15/17
УХВАЛА
04.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.,
при секретарі Чуприни Н.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про розяснення вироку суду від 19.04.2017року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. п.12 ч.2 ст.115, 71 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2017р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ст. 71 ч.1 КК України та призначено покарання - 15 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього увязнення з 12.02.2016року по день набрання вироком законної сили.
Начальник ДУ «Житомирської виправна колонія (№4)» звернувся із клопотанням про розяснення вироку Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2017р. щодо ОСОБА_1, в якій просить розяснити вирок суду в частині застосування до останнього ч.5 ст.72КК України, а саме чи зараховувати останньому в строк покарання строк попереднього увязнення після 21.06.2017р., оскільки з даного часу попереднє увязнення вже не зараховується в розмірі одного дня за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід розяснити вирок суду від 19.04.2017р. в частині застосування до ОСОБА_1 ч.5 ст.72КК України.
Відповідно до вироку суду від 19.04.2017р. ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 12.02.2016 року по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Статтею 532 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2017р. вирок Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2017р. щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
А тому, слід розяснити, що згідно вироку суду від 19.04.2017р. ОСОБА_1 відповідно до ч.5 ст.72КК України, Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 VIII (що був чинний на час винесення вироку) зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 12.02.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.380 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву начальника ДУ «Житомирської виправна колонія (№4)» про розяснення вироку суду задовольнити.
Розяснити, що згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 19.04.2017р. ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього увязнення з 12.02.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.
Cуддя С.М. Костенко
Судове рішення № 70697859, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/465/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: