Ухвала суду № 70697829, 04.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я. , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний реєстратор прав на нерухоме майно Оласюк Микола Миколайович, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування та визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 08 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 у даній справі задоволено.

Постановлено скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області Оласюка Миколи Миколайовича № 13442928 та № 13439405 від 30 травня 2014 року про проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2), які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, що знаходиться по вул.. Брестська в смт. Любешів Волинської області на території Любешівської селищної ради Волинської області (кадастровий № НОМЕР_3).

Визнати недійсними та скасувати свідоцтва про право власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2), серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 від 30 травня 2014 року, видані на підставі рішень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області Оласюка Миколи Миколайовича № 13442928 та № 13439405 від 30 травня 2014 року про проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2), які утворилися внаслідок поділу земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 (кадастровий № НОМЕР_3).

Визнати право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0.1500 га, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Однак, подана апеляційна скарга оплачена судовим збором у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

До суду першої інстанції було заявлено дві вимоги - майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.). Згідно рішення суду при зверненні до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, позивач мав би сплати судовий збір у розмірі 1280 грн. судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 потрібно було сплатити судового збору (640+1280)х110%=2112 грн. Натомість, із квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 сплачено 710 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1402 грн. (2112 - 710=1402) - одну тисячу чотириста дві гривні за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Згідно з статтею 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 08 вересня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя