Ухвала суду № 70697394, 04.12.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3309/17

1-кс/154/836/17

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді Лященко О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

прокурора Корнесюка В.А.,

слідчого Берези А.М.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця поселення Шахта №2930, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 395 ч.1 КК України і востаннє засудженому Шаргородським районним судом Вінницької області 07.08.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.12.2017 близько 09 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе - бару «Троянда», що по вул. Привокзальній, 34 у м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав жіночу сумку вартістю 700 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1080I» IMEI-354069043314001 вартістю 300 грн. в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного звязку «Лайфселл» вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 15 грн., жіночі рукавички, вязка ключів та дві пластикових картки накопичення магазинів належні ОСОБА_3, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

03.12.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030060000949 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.12.2017 слідчим за згодою прокурора Березюку О.О. було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Будучи повідомленим про підозру у злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 свою причетність до вчинення вказаного злочину визнав повністю.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який заперечив відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, також під час досудового розслідування було встановлено, що останній зареєстрований на території міста Жмеринка, Вінницької області, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі тяжких, будучи засудженим Шаргородським районним судом Вінницької області 07.08.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки, впродовж короткого періоду часу повторно вчинив умисний корисливий злочин впродовж короткого періоду часу повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його стійку схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, тому, перебуваючи на волі, він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв»язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він займається злочинною діяльністю, перешкоджає встановленню істини у справі та переховується від слідства та суду. У звязку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця поселення Шахта №2930, Луганської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 17АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 03.12.2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 31.01.2018 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4