Рішення № 7069710, 10.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

    Справа 2-1523/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            10 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

                                                                     в с т а н о в и в :

            АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2М, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за використану  електричну енергію в сумі 161,02 грн., стягнути з відповідача сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,50 грн.,  посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 3120051 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_2 використовував електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 19.04.2009 року за період часу з 19.12.2008 року по 19.04.2009 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 161,02 грн.

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсульт ОСОБА_3, у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове  засідання   не з’явився,  про день та час розгляду справі у суді повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Тому суд зі згоди  представника позивача  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Комжитло» від 27.07.2009 року.

Із договору про користування електричною енергією за № 3120051 від 19.11.2008 року вбачається, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого споживач повинен дотримуватися Правил користування  електричною енергією для населення, затверджених Постановою кабінету Міністрів  України від 26 липня 1999 року № 1357,(далі Правила)та вчасно сплачувати вартість використаної електроенергії.

            Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», « Правилами користування електричною  енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодувань збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1990 року  № 1416 (далі Методика).

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору  про користування електричною енергією.

Таким чином судом встановлено, що у сторін виникли договірні відносини.

Виходячи з положень ст.ст.6,526,626-631 ЦК України укладений договір є обов’язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч.4 ст.26 закону України «про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Із довідки про розрахунки за спожиту електроенергію АК «Харківобленерго» вбачається, що борг відповідача станом на 19.04.2009 року складає 161,02 грн., тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки  вказану суму заборгованості, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати, а саме: державне мито у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 75, 81,88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.6,526,611,626-631 ЦК України, Законом України „ Про енергетику” суд, ст.. 68 ЖК України, -  

                                                                         В И Р І Ш И В :      

              Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний номер: 254700114, якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 161,02 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО  351823, код ЄДРПОУ 00131954.    

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК „Харківобленерго” сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «ОСОБА_4 Аваль» м. Харків, МФО 350589, код  ЄДРПОУ 00131954.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                  Суддя: