Ухвала суду № 70696634, 30.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12551/16-а

н/п 2-а/766/1191/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об’єкта,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області 11.12.2015 року № ХС 082153441462 та реєстрацію декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 19.01.2015 року № ХС 142160120760, зареєстровану Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області з реконструкції літньої кухні в житловий будинок за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Крупської, 13, поданих ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з фірми «Тарот ЛТД» проектну та кошторисну документацію з реконструкції літньої кухні в житловому будинку за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Південна (Крупської), 13, оскільки зазначені документи необхідні для правильного вирішення справи, а в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Позивач в судовому засідання клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, надала повноваження представнику, яка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської радив судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача та витребувати відфірми «Тарот ЛТД» проектну документацію з реконструкції літньої кухні в житловому будинку за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Південна (Крупської), 13.

В решті відмовити за необґрунтованістю, оскільки дані докази виходять за межі предмету і підстав позову.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від фірми «Тарот ЛТД» проектну документацію з реконструкції літньої кухні в житловому будинку за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Південна (Крупської), 13.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Прохоренко