
Номер провадження 2-аз/728/1/17
Єдиний унікальний номер 728/2357/17
УХВАЛА
про повернення заяви
05 грудня 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заявник звернулась до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, в якій просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (вул.Реміснича,55-Б, м.Чернігів, 14000) інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1987 по 1996 р.р.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Отже, якщо заява про забезпечення доказів подається до відкриття провадження у справі, то така заява повинна подаватися до того місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, зокрема, до суду, на території якого знаходиться доказ, який необхідно забезпечити.
У даній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити докази, шляхом витребування інформації від Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», яке знаходиться по вул.Ремісничій,55-Б в м.Чернігів.
З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі не підлягає розгляду Бахмацьким районним судом Чернігівської області, оскільки даний суд не є місцевим адміністративним судом, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів, про які вказує у своїй заяві ОСОБА_1
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.75 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі – повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що заява про забезпечення доказів до відкриття провадження по справі підлягає розгляду Новозаводським районним судом м.Чернігова, як адміністративним судом, на територіальній підсудності якого слід вчинити дії щодо забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.
Управлінню Державної казначейської служби України у Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1 (ІПН – НОМЕР_1) сплачений нею через відділення АТ «Ощадбанк» на р/р 31217206700007, код отримувача – 37982090, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Чернігівській області, код банку отримувача – 853592 згідно з квитанцією від 17.11.2017 року судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Судове рішення № 70696552, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/2357/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: