Ухвала суду № 70696543, 04.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3884/16-ц

Провадження № 2/750/35/17

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого – судді Логвіної Т.В.,

при секретарі – Примак Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, яке призначено на 12.12.2017 року о 15-00 год.

В поданому клопотанні відповідач посилається на те, що його представник постійно знаходиться у м. Києві та не має можливості прибути в судове засідання у визначену дату до м. Чернігова.

Відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Дана вимога відповідачем не дотримана.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду.

Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 158-1, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: