Ухвала суду № 70696529, 05.12.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/394/17

Провадження №2/731/157/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Чичоти В.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана справа.

Так, позивачем зазначається, що

1)під час шлюбу подружжям на ім’я чоловіка було придбано земельну ділянку кадастровий номер 7421155100:01:005:0579, відповідно позивач ставить питання про визнання права власності на ? частину вказаної земельної ділянки та виділу частини в натурі.

2)На згадуваній земельній ділянці за час шлюбу було побудовано гараж та мийку, які на даний час являють собою цілісний майновий об’єкт, отже просить визнати право власності на ? частину вказаного об’єкта.

3)За час шлюбу відповідачу було подаровано квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, і за час шлюбу за спільні кошти сторонами було виконано ремонт квартири, отже вартість квартири значно збільшилась, зважаючи на що просила визнати вказану квартиру спільною сумісною власністю сторін.

4)Крім того, за час шлюбу подружжя набуло автомобіль Фольксваген Т4, 2011 р.в. та автобус Д МАН 8.150Ф, 2000 р.в., які були відчужені відповідачем без її згоди під час шлюбу, зважаючи на що просила визнати за нею право власності на ? частину на вказані автомобілі та стягнути з відповідача грошову компенсацію.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, та поставив 9 питань на вирішення експертів, які стосуються оцінки будівельних матеріалів, робіт, ступеню готовності нежитлового приміщення, переліку ремонтних робіт, виконаних в квартирі, дійсної ринкової вартості квартири на момент придбання та даний час, можливості проведення реального розподілу земельної ділянки та варіантів її розподілу, дійсної ринкової вартості автомобілів на даний час.

Відповідно до вимог ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі оціночної діяльності, будівельних робіт, клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом однак, вважає за необхідне спираючись на твердження позивача викладені в позовній заяві доповнити питання.

Так, питання №1-4, 6 суд вважає за необхідне ставити з врахуванням часових рамок набуття вказаного майна та розірвання шлюбу. Питання №5 суд вважає таким, що не може бути винесено на розсуд експерта, оскільки є оціночним поняттям, та щодо даної категорії спорів є юридичним питання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Керуючись статтями 143, 144, 146, 210, 293 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів вул. Ринкова буд. 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1.Які будівельні матеріали, обладнання, тощо були використані при будівництві нежитлового приміщення гаражу та мийки, в період з 29.03.2013 року по 19.12.2016 року яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Чернігівська обл., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_4), 22, та яка їх вартість станом на теперішній час?

2.Який перелік та об’єми фактично використаних будівельних робіт проведених в період з 29.03.2013 року по 19.12.2016 року з будівництва нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Чернігівська обл., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_4), 22, та їх вартість станом на теперішній час?

3.Який ступінь будівельної готовності нежитлового приміщення гаражу та мийки, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: Чернігівська обл., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул.. ОСОБА_4), 22, станом на 19.12.2016 року та теперішній час?

4.Який перелік та об’єм ремонтних робіт виконаних в період з 16.02.2016 року по 19.12.2016 року в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, та яка їх вартість станом на 19.12.2016 року та теперішній час?

5.Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою : АДРЕСА_2, станом на 16.02.2016 р., на 19.12.2016 р. та теперішній час?

6.Яка дійсна ринкова вартість на даний час земельної ділянки, площею 0,1095 га, кадастровий номер 7421155100:01:005:0579, яка розташована за адресою Чернігівська обл., Варвинський р-н., смт.Варва, вул..50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_4), земельна ділянка №22

7.Чи можливо провести реальний розподіл земельної ділянки, площею 0.1095 га, кадастровий номер 7421155100:01:005:0579, яка розташована за адресою Чернігівська обл., Варвинський р-н., смт.Варва, вул. 50 річчя Перемоги (вул. ОСОБА_4), земельна ділянка №22 враховуючи рівність часток, по ? частці, якщо так, то вказати можливі варіанти її розподілу?

8.Яка дійсна ринкова вартість на даний час автомобіля марки Фольксваген Т 4, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та автобуса Д-МАН 8.150А, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4?

Експертизу виконати в передбачений відповідним законом строк.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Про час і місце проведення судової будівельно-технічної експертизи зобов’язати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 (Чернігівська область, смт.Варва, вул. Зарічна, 34) та відповідача ОСОБА_3 (Чернігівська область, смт.Варва, ОСОБА_4, буд. 20).

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи, матеріали по клопотанню щодо накладення арешту, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру, розташовану за адресою смт.Варва, вул. Миру, 48/32.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко