Ухвала суду № 70696060, 28.11.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1161/17

Провадження № 2/663/530/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, треті особи: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2, реєстраційна служба Голопристанського районного управління юстиції – реєстратор ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом, в якому просить визнати право власності як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5, померлої 17.03.2015 року, за її сином ОСОБА_4 на земельні ділянки з кадастровими номерами 6524784500:04:001:0129 та 6524784500:04:001:0130, які розташовані на землях Тарасівської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягала на витребуванні у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 17.03.2015 року та витребуванні з реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, державного реєстратора ОСОБА_3 документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності земельних ділянок з кадастровими номерами 6524784500:04:001:0129 та 6524784500:04:001:0130 на ОСОБА_5.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з’явились, про час і місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Статтею 60 ЦПК України встановлено обов’язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 17.03.2015 року та витребувати з реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, державного реєстратора ОСОБА_3 документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності земельних ділянок з кадастровими номерами 6524784500:04:001:0129 та 6524784500:04:001:0130 на ОСОБА_5, для їх дослідження у судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне роз’яснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 17.03.2015 року.

Витребувати з реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції, державного реєстратора ОСОБА_3 документи, на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності земельних ділянок з кадастровими номерами 6524784500:04:001:0129 та 6524784500:04:001:0130 на ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко