Ухвала суду № 70695972, 24.11.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/1640/2012

Провадження №6/654/101/2017

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитними договором в розмірі 103461,73 грн. та судового збору в розмірі 1037,80грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 103461,73грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1037,80грн. На підставі даного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист. На виконанні у Голопристанському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №35088866, відкрите на підставі вказаного виконавчого листа. 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3599-011/08Р від 05.05.2008, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №3599-011/08Р від 05.05.2008 в сумі 103461,73 грн., а також судові витрати: судовий збір в розмірі 1037,80 грн. Рішення суду набрало законної сили. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3599-011/08Р від 05.05.2008, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2108/1640/2012, виданим Голопристанським районним судом Херсонської області на підставі рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2012 року за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3