Постанова № 70695845, 30.11.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3802/17

Провадження № 3/653/2263/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, водія-механіка електрика 1 зенітно-ракетного взводу 1 зенітно-ракетної батареї військової частини А0989, сержанта,одруженого, за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посту повітряного спостереження підрозділу ВЧ А0989, що тимчасово розташований у с. Веснянка, Генічеського району Херсонської області, 10-11 жовтня 2017 року, діючи умисно, всупереч інтересам служби, порушив правила поводження зі зброєю ввіреним йому автоматом АКС-74 (№6277874) та ввіреним солдату ОСОБА_2 автоматом АК-74, а саме залишив їх разом з набоями під ліжком у будинку посту спостереження, чим вчинив адміністратвине правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 172-19 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.

Як вбачається з матеріалів, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 18 жовтня 2017року;

- письмовими поясненнями самого сукенка М.О. від 18 жовтня 2017 року;

- копією посвідчення серії УБД № 120907;

- витягом з наказу командира військової частини польова пошта В2095 від 02.06.2017року про звільнення та призначення на посади.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, відсутності помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320(триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «___»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко