Ухвала суду № 70695241, 05.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6334/17

Провадження № 2-с/591/47/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

при секретарі – Бондар С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованими. Зазначає, що судом при постановленні наказу не взяті до уваги суттєві обставини справи.

В судове засідання сторони не з’явилися, про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Представник заявника подав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради надала заяву про слухання справи у її відсутність.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задовольню з наступних підстав:

15 листопада 2017 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 17044 грн. 27 копійка та витрати по сплаті судового збору – 800 гривень 00 копійок. (а.с.25).

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105 – 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017року за заявою КП «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення та судового збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова