Рішення № 706952, 18.04.2007, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1267/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2007 року Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі - Губаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ

“Дніпроенерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2007 року ВАТ “Дніпроенерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг за використану теплову

енергію, де вказує, що ВАТ “Дніпроенерго” надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було

відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого відповідальним квартиронаймачем

є відповідач, який повинен оплачувати послуги по наданню теплової енергії до 10

числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову енергію

з 01.04.2004 по 31.01.2007 відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед

підприємством за вказаним особовим рахунком складає 3609 грн., 67 копійок.

Не зважаючи на попередження відповідач відмовляється добровільно погасити

заборгованість, а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим

через технічні характеристики системи центрального опалення.

Суму заборгованості оплаті послуг за використану теплову енергію позивач

просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,

просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання з'явився. Суду пояснив, що борг з'явився в

зв'язку з важким матеріальним положенням. Проти задоволення позову не

заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача,

вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з

наступних підстав.

У ході судового розгляду судом встановлено, що ВАТ “Дніпроенерго” надає

теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, у зв'язку з чим було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 згідно якого відповідальним квартиронаймачем є відповідач, яка повинна оплачувати послуги по наданню теплової енергії до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату за використану теплову енергію з 01.04.2004 по 31.01.2007 відповідач не здійснює у зв'язку з чим борг перед підприємством за вказаним особовим рахунком складає 3609 грн., 67копійок.

Не зважаючи на попередження боржник відмовляється добровільно погасити

заборгованість, а відключити боржника від системи теплопостачання не є можливим

через технічні характеристики системи центрального опалення.

Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при

будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572

від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані

вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та

ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та

платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами

вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.

 Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України установлений трирічний термін

позовної давності.

Позивач при поданні позовної заяви не звернулася з клопотанням про

поновлення строків позовної давності, належних доказів щодо поважності причин

пропущення строку позовної давності суду не надала, таким чином суд приходить

до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з

урахуванням терміну позовної давності 2257,83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

слід стягнути суму судових витрати сплачених позивачем при подачі позовної

заяви: державне мито в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно-технічного

забезпечення в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 509, 525, 526, 625,

ЦК України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 88,

202, 203, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Дніпроенерго” задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по

оплаті послуг за використану теплову енергію у розмірі 2257 грн., 83 коп. на

користь ВАТ “Дніпроенерго” (р/р 26002139078001 Приватбанк віділення “Будинок

Губернатора” МФО 305299 код ЗКПО 00130872), розташованого за адресою м.

Запоріжжя, вул. Гребельна, б. 2, а також суму судових витрат у вигляді держмита

в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі

30 гривень, сплачених позивачем при поданні позовної заяви.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз