Ухвала суду № 70694949, 01.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/12783/17

Провадження №2-а/592/681/17

УХВАЛА

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л. М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про залучення до участі у справі співвідповідача - Департамент соціального захисту населення СМР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення по справі у якості співвідповідача - Департамент соціального захисту населення СМР.

Позивач ОСОБА_1 при розгляді даного питання заперечувала про залучення по справі у якості співвідповідача - Департамент соціального захисту населення СМР.

Заслухавши клопотання, думку позивача, суд прийшов до переконання щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання щодо залучення по справі у якості співвідповідача Департамент соціального захисту населення СМР, оскільки позивач заперечує щодо задоволення наявного клопотання та залучення по справі додаткового відповідача, а залучення співвідповідача не передбачено положенням ст. 52 КАС України.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

На основі викладеного, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент соціального захисту населення СМР, оскільки суперечить вимагам діючого КАС України.

Керуючись статтями 52, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залучення Департаменту соціального захисту населення СМР в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя Л.М. Труханова