Ухвала суду № 70694915, 05.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3458/17

Провадження № 2-а/591/452/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-ї особи - ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Сумипастранс", ТОВ "Престиж Лайн", ПП "Согор" про визнання протиправними та скасування рішеннь -

Встановив:

Представник ТОВ "Сумипастранс", ТОВ "Престиж Лайн", ПП "Согор" ОСОБА_3 заявила клопотання про обєднання справ в одне провадження. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають інші справи: за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3 я особа ТОВ "Сумипастранс" про скасування рішень, за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3 я особа ТОВ "Престиж Лайн" про скасування рішень за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Сумської міської ради, 3 я особа ПП "Согор"про скасування рішень. Дана справа та наведені справи за позовом ОСОБА_4 мають однорідні позовні вимоги, які заявлені до одного й того ж відповідача. Тому дані справи доцільно розглядати спільно.

Представники відповідача підтримали клопотання.

Представник позивача заперечив дане клопотання.

Представник 3-ї особи ФОП ОСОБА_2 також заперечив дане клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Надані представником ТОВ "Сумипастранс", ТОВ "Престиж Лайн", ПП "Согор" копії позовів вказують на те, що дані справи мають дещо різний предмет позову та їх спільний розгляд є недоцільним, оскільки ускладнить вирішення справ.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третіх осіб ТОВ "Сумипастранс", ТОВ "Престиж Лайн", ПП "Согор" про обєднання в одне провадження справ відмовити

Суддя