Ухвала суду № 70694882, 05.12.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4632/17

Провадження № 1-кс/591/3759/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря Могиленець А.М., слідчого Капелько А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017200000000156 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200000000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в посадова особа Конотопської міської ради у 2017 році подала завідомо недостовірні відомості у декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України « Про запобігання корупції», не вказавши в ній право користування на обєкт нерухомості.

В ході аналізу декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_2, не вказано право користування на обєкт нерухомості за адресою: м. Конотоп, вул. Північна, буд. 15, що підтверджується договором оренди житла від 01.01.2016, а також заявою про оформлення пільг та довідками, наданими Управлінням соціального захисту населення Конотопської міської ради про пільги, якими ОСОБА_2 реально користується за адресою фактичного проживання м. Конотоп, вул. Північна, буд. 15.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1 січня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Північно-східна будівельна компанія» в особі генерального директора ОСОБА_3 ( Орендодавець) та громадянином України ОСОБА_2 (Орендар) був укладений договір оренди житла: житлового будинку за адресою: м. Конотоп, вул. Північна, 15, загальною площею: 304,6 м.кв., житловою площею: 197,4 м.кв.

Публічне акціонерне товариство «Північно-східна будівельна компанія», ЄРДПОУ 32690473 знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 28 А, дата державної реєстрації: 03.10.2003, дата запису: 07.02.2005, номер запису: 1628120 0000 000183; реєстраційна справа ПАТ «Північно-східна будівельна компанія» знаходиться у державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

З метою додержання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення певних документів для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи будуть використані в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо обєктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_4, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_1, начальнику міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_5, оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_6, оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПАТ «Північно-східна будівельна компанія», яка знаходяться у володінні Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 42, із її вилученням (виїмкою).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер