
Номер провадження: 22-ц/785/2298/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого Гайворонського С.П.
суддів Виноградової Л.Є.
Кононенко Н.А.
при секретарі Феленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, в.о. голови Руської Ради Одеської області про відвід колегії суддів в складі Гайворонського С.П., Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А., заяви про самовідвід суддів Гайворонського С.П., Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А.,
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом (надалі уточненим) до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Згідно протоколу розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду склад суду, по вищевказаній справі, визначений: суддя-доповідач Гайворонський С.П., судді Виноградова Л.Є., Кононенко Н.А.
23 березня 2015 року від ОСОБА_3, в.о. голови Руської Ради Одеської області надійшла заява про відвід колегії суддів в складі Гайворонського С.П., Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3, в.о. голови Руської Ради Одеської області посилаються на те, що судді Гайворонський С.П., Виноградова Л.Є. фігурують в якості відповідачів в справі за позовом ОСОБА_3 до держави України про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вказаний позов до держави України має той же предмет, що і позов до Іллічівського морського торгівельного порту. Через цю причину судді Гайворонський С.П., Виноградова Л.Є. в якості зацікавлених осіб намагаються перешкодити його законному розгляду.
Крім того, суддя Гайворонський С.П. постановив ухвалу про відмову встановити підсудність у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна про порушення Конституції та відновлення права на судовий захист.
15 жовтня 2009 року апеляційний суд зареєстрував під №13455 апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2009 року по справі за позовом громадської організації "Руська Рада Причирномор'я", громадської організації "Руська рада Одеської області", громадської організації "Руська Община імені Святого Олександра Невського" в інтересах ОСОБА_3 до держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями Іллічівської транспортної прокуратури Одеської області, Іллічівського міського суду Одеської області, Київського і Малиновського районних судів м. Одеси, апеляційного суду Одеської області та Верховного Суду України. Апеляційна скарга була передана на розгляд колегії в складі С.П. Гайворонського, Л.Є. Виноградової і Н.А. Кононенко. Гайворонський С.П. по даній справі також фігурував в якості співвідповідача, він заявив самовідвід. Після цього колегія в складі Кононенко H.A., Виноградової Л.Є. і Цюри Т.В. перенесла розгляд апеляційної скарги. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2009 року залишено без змін.
На підставі вищевикладеного, заявники вважають, що судді Гайворонський С.П., Виноградова Л.Є., Кононенко Н.А. особисто зацікавлені у вирішенні справи, не можуть приймати участь в її розгляді та підлягають відводу.
До початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, судді Гайворонський С.П., Виноградова Л.Є., Кононенко Н.А. заявили самовідвід, посилаючись на те, що судді Гайворонський С.П., Виноградова Л.Є. фігурують в якості відповідачів в справі за позовом ОСОБА_3 до держави України про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Колегією суддів в складі Кононенко H.A., Виноградової Л.Є., Цюри Т.В. вже розглядалась справа за позовом громадської організації "Руська Рада Причирномор'я", громадської організації "Руська рада Одеської області", громадської організації "Руська Община імені Святого Олександра Невського" в інтересах ОСОБА_3 до держави Україна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної незаконними діями Іллічівської транспортної прокуратури Одеської області, Іллічівського міського суду Одеської області, Київського і Малиновського районних судів м. Одеси, апеляційного суду Одеської області та Верховного Суду України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2009 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2009 року залишено без змін.
Оскільки, вищевказані обставини викликають сумнів у ОСОБА_3, в.о. голови Руської Ради Одеської області в об'єктивності та неупередженості суддів, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
В задоволенні заяви ОСОБА_3, в.о. голови Руської Ради Одеської області про відвід колегії суддів в складі Гайворонського С.П., Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А. - відмовити.
Заяви суддів Гайворонського С.П., Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід суддів Гайворонського С.П., Виноградової Л.Є., Кононенко Н.А.
Цивільну справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого перерозподілу справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Судді
С.П. Гайворонський
Л.Є. Виноградова
Н.А. Кононенко
Судове рішення № 70694865, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/842/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: