Постанова № 70694850, 01.12.2017, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2103/17

Провадження № 3/576//760/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Еліфібр»,

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 143491 від 13 листопада 2017 року, складеного старшим державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Сумській області, при перевірці підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Еліфібр», розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Терещенків, 45, було встановлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Еліфібр» у період з 02.08.2016 по 06.06.2017 вчинила правопорушення встановленного законом порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій, а саме: здійснення розрахункових операцій у готівковій формі (надання послуг реалізації акумуляторів) без застосування належним чином зареєстрованого,опломбованого, та переведеного у фіскальний режим роботи реєстратора розрахункових операцій, чим порушила п.1.2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Акт перевірки № 0429/18/04/РРО/34171701 датовано 13.10.2017.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2017, актом перевірки від 13.10.2017.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, яке відповідно до вимогст. 23 КУпАПє справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33,40-1,155-1 ч.1,283,284 ч.1 п.1,285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять пять) грн. 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постановине пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2