Ухвала суду № 70694711, 01.12.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6955/17

Провадження № 2/592/1857/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді – Косолап М.М.,

за участю секретаря – Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: скасувати арешт житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Ціолковського, 40, накладений 25.07.2005 р. Харківським районним судом Харківської області і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна запис від 04.08.2005 р. за № 2258036 та від 22.09.2005 р. за № 2416236 арешт нерухомого майна по вул. Ціолковського, 40 у м. Суми.

01.12.2017 р. від представника позивача ОСОБА_2, надійшла до канцелярії суду заява про закриття провадження у справі у зв’язку з вирішенням спору про зняття арешту на майно.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог, закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори, третя особа: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку, оскільки представник позивача ОСОБА_2, маючи відповідні повноваження згідно довіреності, подав заяву про відмову від позовних вимог.

При цьому суд роз’яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, Першої Сумської державної нотаріальної контори третя особа: Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зняття арешту з житлового будинку і провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап