Ухвала суду № 70694624, 19.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2298/15

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа неналежним чином оформлена, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 січня 2014 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшли заперечення на журнали судових засідань Київського районного суду м. Одеси та заява про поновлення строку для подачі заперечень на журнали судових засідань Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року та 18 грудня 2014 року (т. 2 а.с. 31, 37).

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 10 лютого 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку",

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іллічівського морського торгівельного порту про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесення змін у записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 10 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський