Ухвала суду № 70694618, 11.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8228/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Таварткіладзе О. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Таварткіладзе О.М.,

суддів – Троїцької Л.Л., Кварталової А.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2014 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23.10.2014 року по зазначеній вище справі провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги Одеської міської ради на рішення апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання спадщини відумерлою.

26.11.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Одеської міської ради розглянуто, касаційну скаргу задоволено, рішення апеляційного суду Одеської області від 02 липня 2014 року скасовано, заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2013 року залишено в силі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 цього Кодексу.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2014 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на “25” грудня 2014 року на 09 годину 30 хвилин (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7